Marianne Reymond

Directeur d'études : Romain Anger

C’est dans un couple faucheur-pianiste que s’inscrit la recherche, à travers le travail dans leur geste, l’amour et le respect qu’ils y mettaient, la liberté que leur outil et leur savoir-faire leur apportait. Partant d’une vision politique sur les processus de production industrialisés de l’architecture, le mémoire s’intéresse aux gestes de construction et aux rapports sensibles que ceux-ci peuvent créer entre l’humain et son milieu. Regroupant des points de vue de penseurs, un travail théorique d’hypothèses en cascade a permis d’identifier trois pôles phares des processus de construction : la place des matières premières, celle du sujet humain ouvrant à la construction, et enfin, celle des valeurs qui se cachent derrière l’acte de bâtir. Qu’est-ce que les différents modes constructifs créent-ils pour les corps qui les mettent à l’œuvre ?

À la manière d’un anthropologue, il a fallu observer les techniques de construction en terre crue. À la manière d’un architecte, il a fallu dessiner et analyser sous le prisme du soin, de la pénibilité, de la douceur.

Ne pourrait-on pas voir le chantier comme un acte à la fois nécessaire et agréable ?

Le travail ne pourrait-il pas être le fruit d’un travail heureux ?

Laura Soyez

Directeur d'études : Romain Anger

À partir d’une réflexion technique sur la revalorisation des terres d’excavation urbaines, Une terre indomptable s’appuie sur une lecture plus critique et philosophique, nourrie par des écrits écoféministes et des critiques de l’Anthropocène. L’objectif est d’interroger les systèmes de valeurs qui conditionnent les manières de construire, et comprendre pourquoi la terre crue, malgré ses qualités techniques, écologiques et sociales, reste marginalisée. À travers une enquête de terrain auprès de divers acteurs et actrices de la filière, le mémoire montre que la terre crue, bien plus qu’un matériau, incarne un changement de rapport au vivant, au temps, à la matière. Elle force à ralentir, à coopérer, à reterritorialiser. Mais elle résiste aussi aux logiques de standardisation du BTP, révélant combien il est difficile de sortir du modèle moderniste que décrit si bien Bruno Latour. Ce mémoire est une tentative d’ouverture, pour penser une architecture plus sobre, située et sensible.