Amélie Combel

La symbolique du in situ des trouvailles archéologiques conservées à l’endroit où elles ont été extraites semble poétique, mais contraste parfois avec la lourde mise en œuvre de la structure d’accueil des objets archéologiques. Est-ce légitime de modifier les caractéristiques physiques d’un site patrimonial au nom de la conservation des trésors qu’il offre ? Le modifier n’est-il pas l’inverse de le conserver ? Pour comprendre ces enjeux, il s’agit d’étudier les musées créés sur les sites archéologiques de l’Empire romain en Europe. Selon l’état des vestiges, leur contexte de découverte, leur protection, la nature des objets à exposer, les projets auraient pu évoluer au cours du temps. La manière dont s’implante l’architecture muséale est dictée par la volonté de valorisation et d’exploitation des vestiges au nom de la communication. La recherche réinterroge les liens profonds entre archéologie, architecture et muséologie, disciplines ayant évolué en parallèle de la notion de patrimoine qui les rassemble.